900频段下，cable测试接收灵敏度为-104，而耦合测试的灵敏度只有-92

　　天线设计者的解释为：耦合测试下，仪器设置的发射为-92，RX level也为-92，表示天线已经做的很好

　　那么，耦合测试灵敏度低的原因到底在哪儿呢?手机主板对天线干扰? 呵呵，也有可能空间衰减了 测试环境是怎样的呢，灵敏度测试还是要看耦合条件下的结果。与方向关系也很大，还有像手机的EMC能，FPC干扰以及天线匹配等关系都很大 天线设计的解释正确应该是手机主板的EMC没做好吧你测过多少信道把测试环境介绍一下，各个信道都测一下 你的传导灵敏度也不好啊,先找出原因调节一下,主要是SAW到LNA的匹配调好再看看你测试的环境和仪器的设置情况,一般来说如何天线的能不好,那么它路径的损耗就显得很大如果是EMC没有处理好,一般FER都会跳动比较厉害 仪器设置的发射为-92，RX level也为-92，只是天线的功率做得不差 和接收灵敏度关系不大 接收灵敏度和很多因素有关 楼上的，什么叫天线的功率-5RD币 可是手机的EMC测试已经过了呀测试信道是高中低，方向分90、180、270、0四个方向，结果都差不多 天线的效率平均为40％，应该可以了但是return loss比较差，在-4平均，谷点也就-5点几，是不是跟这个有关? 到底测了几个信道，900还是DCS，你要分析问题，需要详细的说清楚测试情况综测仪设的补偿是多少，是个体问题还是整个一批手机都有此问题应该说你的主板肯定是有问题的，因为就有线灵敏度来说，只做到-104应该是比较差的了 我一开始就说了900，具体测了高中低，你不至于不知道是哪几个吧。你来分析问题也不需要我说好几遍吧补偿多少也不需要具体说明，肯定是根据我的实际情况来补偿的，若只有一个手机出现这个问题，我也不会来这里非要盯着他解决吧主板不好我当然知道，能改善的话也早就改善了，具体怎么回事你不知道就不要乱说。-104是不好，可至少也达到-102的国标了吧。我现在需要解决的问题是让耦合灵敏度尽量接近连线测试的灵敏度。 如果只是测试了高中低三个信道，建议看一下相邻信道的接收灵敏度，如果普遍不好，与天线的能关系比较大

　　如果是个别信道接收灵敏度不好，与PCB的EMC关系较大，可以考虑LCD和CAMERA的FPC,电源滤波等方面

　　另外，传导模式下接收灵敏度位－104确实不太好，－102一般是指辐射模式下接收灵敏度要求

　　个人看法，仅供参考～～～

　　也就是说你补偿后,其它种类手机是正常的,即天线耦合与电缆直连的接收灵敏度一样.

　　而目前你测的这类手机普遍不好,是不是这种情况呀?

　　至于主板好不好,我觉得应该与这个问题无关,请大家不要扯得太远啦.

　　我认为,问题出在天线到测试点这块啦.

　　如果不是天线不好,就是匹配电路不对. RX level -92是手机反馈给仪器的吧? 那这个值是经过校准(Calibration)的吧?所谓RSSI校准,不就是将这个值修正成与仪器的发射值相同吗?

　　如果是这样,那这个值可以说是没有参考价值啦呀.

　　我觉得,因为你电缆直连时能好于天线耦合,因此可以断定天线或匹配电路有问题,至于天线厂家的说法是占不住脚的.

　　当然,如果仪器发-92,而手机真的接收到为-92的电平,则说明天线部分无损耗！此时,天线厂家的说法才是对的. 补充一点,在天线调谐时,是有中心频率的,因此在边缘频率上,天线的能也可能不好,如CH1. 个人觉得你的传导比较差,一般的手机总得做到-107以上.你的情况是器件的能不好,噪声系数大,插损大 ,又或者是LNA到SAW的高阻抗区域失配严重,又或者你的走线太长?自己可以分析一下,当的调节一下,请问一下你们的是什么方案,收发芯片和前端模块的型号.只有把传导问题解决了去看耦合灵敏度才有意义.个人的一点看法 先问 先问一下你的天线是内置的还是外置的，return loss无源测的值是多少?一般来说，内置pifa天线1点和2点值为-4左右应该还可以，从rxlevel报出来值看，天线接收应该没有这么大的衰减。肯定是你的天线在弱信号的情况下g受到了干扰，这种情况比较正常，我们碰到过很多，并且一般是g比较容易受到这样的干扰，你应该还可以看到在灵敏度为-92dbm时，rxqual应该是连续的跳变。请检查一下发射功率是否也受到了影响！解决这种干扰的问题有很多，目前我碰到的有软件问题，speaker器件干扰问题，时钟信号干扰等，请关闭这些不该出现的干扰，或者滤波一下。 感觉你说得非常有道理呀.

　　证明天线的好坏,只要看rxlevel报出来的值与仪器发的相等即可,你的意思是这样的吧?

　　那从目前他的情况来看,肯定是测接收灵敏度时,由于干扰的存在,使灵敏度下降啦.

　　但我不明白的是,发射功率会受什么影响呀?你是想验证天线无衰减吗?

　　另外,在接收灵敏度为-92时,如果将仪器的发电平设为-102,那手机rxlevel报出来的值还会是-102吗? 我想它都不能正确解调啦,还能正确地报出接收电平吗?

　　还有,你说到SPEAKER,时钟,我都能理解,但为何会有软件干扰呀?你说的软件指什么啊?

　　多谢！ 天线为内置monopolereturn loss无源测试1、2点分别为-5.7、-3returnloss 测试的值并不是很好，无源看，接收就比较差，发射应该要比接收好！做天线时有时候发射功率会受到周围器件的干扰，一般来说dcs发射功率受到干扰比较多，我之前闪光灯的一根线影响了大概10dbm左右，接收也相应收到了干扰。rxlevel的话因为主要看接收部分的值，一般来说，弱信号比较容易受到干扰，所以假设你接收信号发射为-60dbm的话，他基本上不会受到干扰，从这个板子看，接收灵敏度在-92dbm时，因为干扰信号比较强，导致误码率提高，因此rxqual相应的也大了，调到-102dbm时就已经断线了。从这种现象看是接收受到干扰了至于软件问题，我之前有碰到在天线附近有时钟信号出现，因为软件没有关闭此时钟信号，导致他干扰到了天线，如果软件设置将时钟关闭的话，天线灵敏度将会正常。所以可能是软件问题。建议用示波器检查天线附近的电路的时钟信号。 请问你有什么观点,请直说吧.

　　小编就是研发人员啊. 你所说反驳的研发人员是指天线厂的吗?

　　我倒是觉得天线厂的人说的不无道理啊.

　　你反驳个给我们大家看看啊！ 接收灵敏度就是评估手机对弱信号的接收能力呀.灵敏度的定义是在规定的BER的条件下的接受电平.测试时建立一个电路交换模式呼叫.功率级设为最大.TE调整有用信号电平.使天线入口出电平为有用电平呀.现在他的传导灵敏度已经PASS了.手机的EMC 也已经过了,唯一出问题的可能就是天线的指标有问题了呀.建议使用网络分析仪对其天线的阻波等一系列指标进行测试. 你的水平实在不敢恭维 错误在哪里,请教了 你可以看前面的讨论

　　有些已经说的很好了

　　传导灵敏度虽说是pass但只做到-104，说明没匹配好，或主板layout没做好

　　大多数方案是能做到-108的....

　　经过校准的手机，补偿设对，cellpower和rxlvl差距不大，可以判定天线OK....

　　无线灵敏度和许多因素有关，参看前面的讨论吧

　　得罪之处敬请见谅

　　你只说出了你的理由,并没有反驳人家天线厂家吧.

　　你家说-92能检测正确,就证明天线没问题,你能就这一点反驳吗?

　　另外,"测试时建立一个电路交换模式呼叫.功率级设为最大.TE调整有用信号电平.使天线入口出电平为有用电平呀"是什么意思啊? 和灵敏度测试有关吗?偶看不懂,还请明示啊. 这是国标对接收参考灵敏度测试方法的定义呀.如果按照国标测试,结论就说明问题了呀.我是觉得他的传导灵敏度做的问题不大.整机EMC又过了,应该不应该是主板干扰或则是屏蔽问题呀.况且小编的语气说明是方案成熟,测试中.应该问题不会那么复杂.否则不会想到去找天线厂来.所以我们是不是想的过于复杂了. 不好意思,偶没见过国家标准.我只知道,测接收灵敏度时,是在手机与CMU200或8960建链后,在保证FER在小于2.4%的情况下,将CMU或8960的发射电平尽量调低,最后得到的最低电平值为接收灵敏度.而你说的,好象不是这个吧.TE是什么呀?有用电平又是什么呀?请指教！谢谢！另外,既然你无法反驳天线厂家的说法,就说明人家说得也有道理.而小编的EMC过了,只能说明手机对别的东东干扰小吧,不能说明手机内部没有互引干扰吧.我想测EMC时,不会将手机拆开,测里面的电路吧.所以,还是手机内部有干扰造成的辐射灵敏度下降 灵敏度问题竟然和天线较上劲！受不了了！我知道为什么缺射频工程师了，其实是缺合格的！ 不管传导还是辐射！ 我也知道为什么中国落后啦.

　　就是有你这种人的存在,一方面说中国不行,另一方面自已什么都不懂还装懂！?

　　如果接收灵敏度与天线无关,那要天线做什么?又要天线厂家做什么天博体育app下载地址?你随便搞个东东插上不就行啦！?

　　哎！天线（定向非全向）增益就算有100也没用，扣除补偿值灵敏度还是-90多。没天线是吧，大不了插根棍，把空间补偿值设100，这样你的灵敏度还是-90多。传导灵敏度做好，辐射灵敏度也要做好。如果辐射灵敏度本来就OK，没天线又如何天博综合app手机下载?反之亦然：灵敏度没做好，别向天线厂商找茬。有条理一点，科学与哲学好好想想吧在这里只想传播一个观念：天线优劣自然有天线的判别法则！别和灵敏度哪怕是辐射灵敏度混为一谈。偶看出来啦,你是天线厂的研发人员,啊啊啊！但我觉得,你这么说是错的.因为测灵敏度时,不能乱补偿的！而是应该按标准手机天线的空间衰减进行补偿.不能说插个木头棍,也可以用补偿,这纯属自欺啊！咱们先不说补偿,抛开它.如果传导灵敏度为-106dBm,那用天线空间耦合时,接收灵敏度肯定变差,大概-90dBm左右(注意,这里没补偿).如果各种天线有差异,那此时所测到的耦合灵敏度也各不相同,你说呢?因此,如果电路板的输入/输出端口与天线阻抗不匹配,或天线本身效率低(导体损耗大),或天线的方向不好(在某个方向上辐射强度小),都会使进入电路板的射频信号强度降低, 从而使接收机实际收到的电平降低, 而达不到-106dBm,从而无确解调.此时仪器发射的信号也就比-90大啦,是不是可以说耦合灵敏度变差啦?你觉得呢?所以,不能为了天线厂家,就非将天线的能与电路能分开讨论啊！我觉得,你的误区是 将灵敏度的真正含义与测试时的灵敏度指标混为一谈啦.你所说的只是测试灵敏度时所用的补偿方法,但不能为说明与天线无关,而插个棍棍,然后补偿这个棍棍吧.如果这样,还测辐射灵敏度做什么呀?没必要啦啊！注:偶们讨论问题为主,不管是天线还是电路,你觉得如何? 你的具体测试的情况怎么样,是背光全亮还是无背光,因为有时LCD上的DC-DC本身就是一个噪声源,你可以将LCD拆下后再测,也许会有好转！ 不过你的主板灵敏度也不太好,可能主板本身就有些问题,因为LCD上的DC-DC一般不会在有线的时候影响灵敏度,所以你有线测试时候只有-104,相比而言这有些差. 看来看去,还是觉得这个贴的水平高！ ESP,EST的天博综合app下载安装！专业！

　　我目前遇到的问题刚好与你说的一样.

　　手机发,CMU收; CMU发,手机收两组数据都很接近, 说明天线引入的损耗被我们CMU中设置的补偿值刚好抵消啦.

　　而此时,恰巧我们的接收灵敏度(开环或辐射)非常不好,大概-85dBm.

　　估计是其它东东引入了干扰.

　　我看了板子,离内置PIFA天线较近的有两个东东干扰较大,一个是LDO,其输入电压线上的噪声有-90dBm左右,另一个是一个MOS管,它通过GPIO控制通断,该GPIO上噪声也有-90dBM左右.(均用频谱仪测试)

　　请问各位大侠, 有没有过类似的经历? 即LDO或GPIO线干扰接辐射收灵敏度的?

　　谢谢啦TB天博体育官网！

　　另外,我还有一个CMU补偿的问题,象 ferrywan 提过的:"TX Power与 TX Power ESP, RX Power与 RX Powr EST 两组数值，如果校准OK的话，天线又没有问题，每一对数据的实际值跟期望值应该很接近才是。"请问:在补偿CMU时, 如何确定补偿值啊?如果在传导时通过校准, 在辐射时又按上述两组数据相近的标准进行补偿的话, 那天线所引入的损耗不是全被补偿了吗?是否该与标准手机对比? 即用标准(名牌)手机分别在传导和辐射条件下测试,然后设定补偿值,以使上述两组数据相接近. 此后该补偿值不再轻易改动,以做为衡量其它手机天线的标准.对否,请大家讨论！非常感谢 呵呵，security你和他们扯不清楚的 接收灵敏度和天线是分开考虑的测量灵敏度时 如果BS SIGANL=-92时 BER约为2.4% 并不能说明接收灵敏度一定有问题 要结合TCH LEVEL 和RX LEVEL 如果RX LEVEL比 TCH LEVEL 低 那么这个低的值要考虑到接收灵敏度里 这样就是天线的问题 而不是接收灵敏度不好了 大家讨论.............. 补偿值是通过参考机来设置出来的。再来看自己的手机能达到什么水平，就知道实际使用时能是什么效果了 这是GSM的，有了解CDMA的吗?能说说吗? 可能出问题的有主板和lcd，如果像一些数据时钟信号走线没有处理好，也会出现干扰，这个问题我们处理得太多了 如果遇到时钟信号干扰接收灵敏度, 请问如何将其处理好呀?

　　是不是重新布板, 将该走线远离天线及射频?

　　有没有不用重新布板的方法啊?

　　谢谢啦！

　　请问参考机是哪来的呀?

　　是花几万元买的所谓标准机吗?

　　还也是自己生产的, 但已知通话效果的机器而已呀?天博综合app登录入口

　　耦合灵敏度和天线有关也和整机的EMC 有关。 我觉得这里有个误区，手机的灵敏度肯定和整机的EMC有关，但如果说整机的EMC过了就说灵敏度和主板无关那简直就是扯谈，我们EMC的指标是－30dBm(或-36dBm),对手机接收灵敏度有影响的杂散信号可能远远低于这个值。 对于测试问题，我是这样认为的，在校准了的情况下，传导模式看CELL POWER 更可信，辐射模式看RXLEVEL更可信 这位仁兄的手机灵敏度这么差，我觉得可以从一下几个方面去考虑解决：1.传导模式很差，这个需要调LNA和SAW之间的匹配，并check layout。2.天线因素，天线匹配，周围的器件（DC-DC之类的主动辐射体或降低天线能的被动吸收器件）等。3.天线附近的数据线，控制线，时钟线，电源线等，一般手机设计这一块都是有EMI器件做滤波的。前面的讨论很高深，我还是综合前面的兄弟做个简单的总结。 天线的Gain好不，如果还可以的话，就和你手机的环境有关系了，是不是天线附近的金属物比较多啊 耦合测试灵敏度低,我们公司通过改进FPC的接地方式提高了2～3DB 哦哦，虽然看的头晕眼花，但是我想不久后的我会明白的 还有现在发现很多时候,手机的悬浮的金属结构对手机的灵敏度有很大的影响,一些铝板就有问题,调了近两个星期的灵敏度,最终发现引发误帧率大的原因竟然与结构件有关. 你们的结构用金属?

　　具体是哪部分呀?

　　与天线较近吧